Curiosidades de Für Elise

Bueno, una vez mas me disculpo por no escribir, pero ya saben que tengo muchas ocupaciones últimamente, aunque siempre trato de compensarlos con algún tema interesante, pa’ que vean que no me olvido de todos los que me leen (2 o 3 personas ¬¬).

Esta vez les traigo unos datos medio raros sobre esta Bagatela tan famosa de Beethoven (que es usada en muchos de las alarmas despertadoras de relojes baratos).

Estos datos se los dejo para que los cuenten en una de esas borracheras pseudointelectuales, o para hacerse pasar por conocedor de la música clásica con alguna chica a la que queremos impresionar, etc. Cada quien sabe para que los usa.

Antes de entrar en materia, cabe definir que cosa es una bagatela: según la wikipedia, una bagatela es una “Composición musical ágil y corta originaria del movimiento romántico”, que es escrita para piano generalmente.

Leyenda No. 1

Aclarado lo anterior, les cuento que, según una de las historias que se cuentan, la canción “Für Elise”, en realidad debería ser “Für Therese”, ya que el traductor de la partitura no pudo entender bien la letra de Beethoven y puso lo que alcanzo a ver.

Se cree que la tal Therese era Therese Malfatti von Rohrenbach zu Dezza, a la cual Beethoven le declaró su amor, y ésta lo desprecio.

Sin embargo, también se piensa que el nombre de Elise, es correcto ya que también existió una tal Elisabeth Racel, la cual era una soprano alemana y hermana de Joseph Augusto Racel.

Leyenda No. 2

En el numero dos, tenemos la otra teoría sobre el origen de esta canción, se cuenta que Beethoven estaba en un recital, en el cual le habían mencionado que iba a tocar una niña, prodigio de la música, la cual se llamaba Teresa.

Se cuenta que la chica, tocó obras de grandes compositores dejando impresionado a todo el publico, al terminar el recital Beethoven le preguntó el por qué no tocaba alguna composición suya, a lo que la supuesta Teresa respondió, que las canciones de Beethoven eran muy difíciles para ella.

Beethoven entonces prometió escribirle una canción que fuera bella y fácil de tocar en el piano, el resto de esta historia ya nos lo podemos imaginar.

Leyenda No. 3

Esta, mas que leyenda es una hipótesis, hecha por un tal musicólogo llamado Luca Chiantore, este personaje, según sus investigaciones concluye que Für Elise, no fue compuesta en su totalidad por Beethoven, sino que (citando la fuente): “el musicólogo alemán Ludwig Nohl fue quien tras la muerte del sordo de Bonn tomó sus apuntes (Para Elisa es sólo una hoja de álbum, es decir, una obrita que no forma parte de nada ni está relacionada con ninguna otra partitura; de hecho, figura fuera de catálogo) y reelaboró la pieza hasta la darle la forma actual.”

Y por ultimo, para los que no la hayan escuchado (que lo dudo porque es una obra famosísima de Beethoven) les dejo un videíto de Para Elisa, tocado por Ivo Pogorelich.

Fuentes: Correo Digital, Wikipedia, erroreshistoricos.com

La fotografía post-mortem

O sea, la fotografía que se toma después de que alguien murió, hace tiempo había leído sobre este tema que me dejó un poco sorprendido, sacado de onda y más bien espantado (¬¬), pero no dejan de ser interesantes las expresiones de las personas sobre la muerte, dependiendo de la época en la que nos toca vivir.

Y es que la fotografía pot-mortem fue bastante popular en el siglo XIX (con la invención del daguerrotipo, que es como que el abuelito de las fotografías), consistía en vestir a las personas recién fallecidas con sus ropas personales y luego fotografiarlo con sus familiares, amigos, compañeros o simplemente retratarlo solo.

Las personas recién fallecidas eran el objetivo perfecto para fotografiar, ya que el proceso de capturar una imagen tomaba bastante tiempo, por lo que una persona muerta ya no podría quejarse ni moverse arruinando todo (ñ_ñ).

Obviamente, en aquella época esto no era visto con morbo, o con desagrado, las creencias de las personas eran otras, estaban funcionando conforme al romanticismo, en que la muerte era vista con una cierta nostalgia e incluso como un privilegio.

La fotografía post-mortem se popularizó tanto que llego a ser cara y casi obligatoria para las personas de la época (¿quien dice que solo en este siglo se necesita salir en el “Rostros” para ser popular”?), por lo que los fotógrafos se aprovechaban y excedían sus precios (recordemos que los cuerpos se echan a perder, por eso las familias se veían obligadas a pagar mucho y rápido).

Al inicio los cuerpos eran retratados de tal manera que estaban dormidos, lo cual era una especie de metáfora del “eterno descanso” sin embargo después se empezó a disponer los cuerpos como si estuvieran realizando alguna actividad, se les abrían los ojos y se les colocaban las orbitas oculares en su lugar, algunas personas llegaron a volverse unos expertos maquillistas logrando resultados espectaculares (como si la persona aun estuviera viva), sin embargo otras personas no lograban tal resultado por lo cual las fotos se veían un poco tenebrosas.

Se les llamaba Angelitos, a las fotografías que se les tomaban a los bebes, “en la cultura religiosa católica de América los niños que morían sin pecado original por haber sido bautizados y sin ningún otro pecado en vida, iban directamente al cielo para convertirse en Angelitos, en cambio, los que no habían sido bautizados eran enterrados con los ojos abiertos para que pudiesen ver la gloria del señor”.



Y bueno, ejemplos mas recientes de fotografía post-mortem (yo digo que en esta época si ya es con un poco mas de morbo) encontramos la famosa foto del “Che” Guevara después de ser fusilado, la de Juan Pablo II, Salvador Allende, etc.

En fin, la cultura cambia, y este es un ejemplo de cómo los rituales de muerte van cambiando con el tiempo.

Mas Fotografias las encuentran en las fuentes, en especial en la de 101 Room.

Fuente: 101 Room, Wikipedia

México, primer país en detener el tiempo

Iba a escribir otro tema para hoy, pero haciendo mi habitual lectura de noticias, encontré este gran avance tecnológico, que (obviamente) solo puede darse en México (gracias a las fuertes inversiones en educación, ciencia y tecnología que se realizan en nuestro país).

Ya es una noticia relativamente viejita y supongo que muchos compatriotas ya la habían leído, así que lo pongo para la comunidad aynomamera internacional (según el nuevo contador que puse hay hasta de Pakistán)....mueran de envidia, en sus países no pasan estas cosas.

Pues resulta que la Cámara de Diputados mexicana, tenía que discutir y aprobar la nueva reforma fiscal (esa que nos va a sacar de la pobreza y la crisis cobrándonos mas impuestos) antes de que terminara el martes 20 de octubre (o sea antes de las 11:59 P.M.) , entonces un grupo de diputados de diferentes partidos que son de izquierda (tengo mis dudas sobre esto), tomó la tribuna principal para tratar de que el tiempo transcurriera y con esto lograr que la reforma no fuera aprobada, sino postergada para otro periodo de sesiones.

Al ver esto, los partidos que promovían la reforma fiscal, de mutuo acuerdo, detuvieron el reloj del Palacio Legislativo justo a las 11:59 P.M. en lo que otro grupo de diputados se agarraba a pisotones, gritos y escupitajos para poder liberar la tribuna y así poder continuar con el "debate" (que en realidad ya estaba negociado, pero ya ven como nos las gastamos en México ¬¬).

Al final, después de los gritos y empujones, la tribuna fue liberada, la reforma fue aprobada a las 5:30 A.M. del miércoles 21, sin embargo en el Palacio Legislativo siempre fueron las 11:59 P.M. por lo que la discusión siempre estuvo acorde los tiempos legales.

Me prometí a mi mismo, que no iba a tocar temas de política en mi blog, pero con este tipo de avances tecnológicos es imposible no hacer comentarios (aquí nos valió la física cuántica, ¿para qué tanto científico investigando sobre el tiempo y posibles viajes en el, si los Diputados Mexicanos lograron detenerlo por mas de 5 horas?).

Ya saben, vivimos en el país de "aquí no pasa nada".

Fuente: Yahoo Noticias

Porno Alternativo

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

La Operación Mincemeat

Segunda Guerra Mundial, 30 de Abril, año de 1943, en el puerto de Huelva, España, se encontró el cadáver de un Mayor de los Marines Británicos (presuntamente su avión había caído al mar) llamado William Martin, los documentos, las cartas y otras cosas que el cadáver traía encima, probaban que el Marin, era un mensajero; las cartas iban dirigidas hacia el general del XVIII ejército, que en ese entonces se encontraba en Túnez.

El ejército Español, buscó y encontró la manera de abrir las cartas sin que se notara algún signo de violación en los sellos, se dieron cuenta de que los documentos eran de una máxima importancia militar: las cartas iban dirigidas a diferentes mandos Británicos, mencionaban varias cuestiones referentes a la marcha de las operaciones militares en el mediterráneo y hacía una alusión casi transparente a Grecia como uno de los dos posibles puntos del desembarco aliado en Europa.

Casi inmediatamente, funcionarios Británicos en Huelva, gestionaron para recuperar el cadáver, con todo y sus pertenencias, lo mas pronto posible, por su parte los funcionarios españoles de Huelva, se “hacían que la virgen les hablaba” (o sea, daban largas) en lo que los agentes Alemanes que se desempeñaban en Huelva podían estudiar esas cartas que les habían llegado por un golpe de suerte y que les daría una ventaja militar de suma importancia.

Las investigaciones de inteligencia de la Abwehr calificaron a los documentos como auténticos y fueron enviados a Berlín. El 12 de mayo de 1943, el Führer (o sea, Hitler) emitió la orden dando prioridad a las operaciones en Cerdeña y el Peloponeso y ordenaba el reforzamiento de las defensas en Córcega y Cerdeña.

El cuerpo fue devuelto a Gran Bretaña y enterrado en el Cementerio de la Soledad en Huelva con todos los honores militares del caso y rodeado de flores enviadas por "su novia" y "familiares”. La edición del 4 de junio del Times publicó la nota mortuoria, en la lista de bajas, dando cuenta del fallecimiento de Martin.

Alemania reforzó sus fuerzas en el Norte (Cerdeña), pero la invasión de los aliados se dio realmente en el sur (Sicilia), ¿Por qué si todos los documentos encontrados en el cuerpo del Marin decían que el desembarco aliado iba a darse en el Norte, al final se dio en el sur?, pues resulta que el susodicho William Martin nunca existió.

La operación Mincemeat, o “el hombre que nunca existió” ha sido la mayor operación de desinformación y fue prácticamente decisiva en la victoria de los aliados en la segunda guerra mundial, fue un plan ideado por un tal Teniente Comandante Ewen Montagu y el Líder de Escuadrón Sir Archibald Cholmondley, los cuales planearon la forma de “plantar” un cuerpo con papeles falsificados y que éste callera en manos Alemanas, pero sin que los teutones sospecharan que el cuerpo había sido puesto a propósito en sus manos.

Llegaron a la conclusión de que lo mejor era dejar el cuerpo en las costas españolas de Huelva (lo llevó un submarino y lo arrojaron cerca del puerto, esperando que la corriente lo acercara a la playa), sabiendo que la España de Franco iba a permitir que los alemanes estudiaran los papeles que “William Martin” llevaba consigo.

Obviamente las cartas que llevaba William Martin, daban a entender una invasión en Cerdeña, con la clara intención de que las fuerzas del Eje movieran sus tropas hacia el norte y desprotegieran al sur, lo cual hacía más sencillo un desembarco de fuerzas militares.

Ahora, mencionaré, como dice Paul Watzlawick (que Milton H. Erickson lo tenga en su santísima gloria), unos cuantos detalles escabrosos de la operación, simplemente por las delicias del Humor Negro:

Había que encontrar primero un cadáver que cumpliera los requisitos de la operación, o sea, que la muerte fuera algo similar a una caída del avión y haberse ahogado, en enero de 1943 se encontró al candidato perfecto, el cual se mantuvo congelado hasta que el submarino lo arrojó a las costas de Huelva (hay diferentes versiones de quién era en realidad el cadáver, pero no hay nada concreto, solo se sabe que a los familiares se les informó que su difunto iba a ser parte de una gran operación militar y que después se le enterraría con todos los honores, pero con un nombre diferente).

¿Cómo vestir a un muerto congelado?, en realidad no causó mayor problema, sino hasta el momento de ponerle las botas, ¿ponerle las botas a unos pies ya rígidos y que se encuentran en ángulo de 90° permanentemente?, esto se solucionó descongelando simplemente los pies, esperando que no se pudrieran en el intento ¬¬

Por último, hubo una probabilidad de que el engaño se descubriera, por errores de los mismos alemanes (irónico ¿no?), resulta que los agentes del Eje, al hacer la traducción de las cartas, cometieron errores cronológicos que pudieron haber hecho sospechar a los altos mandos Nazis de que estaban siendo engañados.

Fuente: ¿Es Real la Realidad? y exordio.com

¿E.T. Phone Home?

Lamento haber dejado tanto tiempo el blog sin actualizar, pero ustedes comprenderán que a veces no hay el tiempo que uno quiere para hacer otras actividades, es mi error y los compensaré, se que les gusta leer las buenas historias y les encontré una entre mis libros (un poco larga y revuelta, pero sumamente interesante para los que les gusta eso del fenómeno OVNI, del bueno no del de Maussan), ahí les va:

Imaginemos que somos una civilización de un planeta, de un sistema solar, de una galaxia del universo y quisiéramos comunicarnos con una civilización de un planeta, de un sistema solar de una galaxia diferente (o tal vez de la misma, recordemos que esas cosas llamadas galaxias son muy grandes), ¿Cómo haríamos para establecer una comunicación con alguien que esta muy lejos y que lo mas seguro es que no hable nuestro idioma?

Algunos proponen que sea por medio de las matemáticas, (yo tengo mis dudas, pero en fin, es lo mas aceptado), por lo que esa parte digamos que esta resuelta.

Por otra parte, tendría que enviarse un satélite, hacia alguna de las zonas del universo conocido (o sea el que alcanzamos a ver) en la que consideramos que haya posibilidades de haber vida.

Ese satélite, debería entrar en orbita en el sistema solar al que llegue, y esperar alguna señal de algún otro planeta que también esté buscando signos de vida en el universo (obviamente, usando un aparato que envíe señales al exterior para que alguien las “escuche”), imaginemos que de pronto, por alguna razón (no importa cual), nuestro aparato, capta información de lo que (suponemos) es una civilización extraterrestre, después de captar esta información, el satélite se activa, guarda esos “sonidos”, y los responde, pongamos un ejemplo (recordemos que usamos las matemáticas como idioma universal y que los números que enviemos deben tener una lógica matemática y comunicar algo, los números que pongo son solo arbitrarios): Nuestro aparato (el satélite) recibe una secuencia de números: 12, 35, 20, 40. Para que el emisor de este mensaje (o sea, el que se encuentra en el planeta desconocido) entienda que el mensaje fue recibido y entendido, nuestro satélite tendría que tomar esa secuencia de números y reenviarla hacia su origen (o sea el planeta desconocido), el emisor del mensaje, lo recibiría de nuevo y una vez mas lo reenviaría (o sea a nuestro satélite) para tratar de corroborar que ese envío y recepción de signos no son solo eco, sino que alguien lo esta “escuchando”, ahora bien, nuestro satélite volvería a recibir esos números, lo cual (al igual que a los emisores) comprobaría que alguien lo esta escuchando, así que para nuestro satélite la cuestión ya quedó clara, alguien lo escucha, pero para los emisores eso aun no esta claro, porque seguirían pensando que solo escucharon eco, por lo que nuestra sonda (ya dije mucho la palabra satélite ¿no?) volvería a tomar la secuencia de números y la reenviaría, pero con una diferencia: pondría un intervalo de tiempo entre número y número, por ejemplo: 12 (intervalo de 3 segundos), 35 (intervalo de 5 segundos), 20 (intervalo de 4 segundos), 40, lo cual haría pensar a los emisores, que el mensaje es escuchado, que no es eco y que es alguien inteligente quien lo escucha.

Ahora, se preguntarán, todo este discurso tan revuelto, ¿para que?, bueno pues resulta que todo esto que conté hasta ahora, realmente sucedió:

En el año de 1927, un radiotelegrafista de Oslo, recibió las señales de la estación de radio de onda corta PCJJ de Eindhoven, en Holanda, seguidas, tres segundos después, de otras señales que eran con toda seguridad repetición de las primeras.

Se hizo una investigación sobre este hecho y en el año de 1928 se logró la repetición experimental del fenómeno. PCJJ emitió señales de gran potencia, las cuales no solo fueron captadas, sino que también se volvió a “escuchar” su repetición (eco), con un intervalo de tiempo (tres segundos) entre signo y signo, (o sea, el mismo mensaje, pero con diferente tiempo, que nos dan a entender que no era un simple eco, sino un “eco inteligente” por decirlo de alguna manera), esta prueba fue hecha por el Dr. Van Der Pol, de la Philips Radio Corporation.

Para que el eco de una señal emitida por radio, pueda volver a la tierra al cabo de tres segundos, el objeto que genera este eco debe hallarse a una distancia de nosotros similar a la que nos separa de la luna.

Así que, según la investigación y la hipótesis, si hay una sonda (satélite) extraterrestre enviando señales desde alguna parte del universo, esta sonda, debe estar orbitando a una distancia similar a la de la luna.

Ahora, estas señales que se recibían en la tierra no solo eran sonidos, sino que también se cree que llevaban otro tipo de mensaje, por lo que Duncan A. Lunan de la Universidad de Glasgow, tomó las características de los signos recibidos, y empezó a graficar (marcar con puntos) en una especie de plano cartesiano (Es la imagen del inicio, por si mi explicación esta muy boba ñ_ñ), así que al unir los puntos de la grafica el diagrama que resultó fue el de la constelación de Bootes o del Boyero; pero en este esquema falta su estrella principal, Ypsilon Bootis, para lograr esto solo había que girar un poco la imagen (180°) sobre el eje vertical, hacia la parte derecha del diagrama, solo así coincide con la posición que debería ocupar Ypsilon Bootis.

Lo curioso de todo este asunto, es que según la interpretación de Lunan, es que la mayor estrella de Bootes, Alpha Bootis, no aparece en el diagrama en su posición actual, sino en donde, en razón de su propio movimiento de traslación, se hallaba hace aproximadamente trece mil años.

O sea, que la supuesta sonda llegó al sistema solar once mil años antes del nacimiento de Cristo, se mantuvo esperando todo este tiempo, hasta que empezaron a salir señales de radio del planeta Tierra, las cuales activaron al satélite extraterrestre y empezó a funcionar para lo que los habitantes de Ypsilon Bootis lo habían diseñado: Establecer un contacto con otra civilización.

Puede que todo esto les parezca historia de Jaime Maussan, pero es una historia cierta, y aunque no puede asegurarse que en verdad haya una sonda extraterrestre en orbita cerca de nuestro planeta, no se han encontrado errores en la investigación que desmientan la hipótesis.

Si quieren saber mas a detalle (esto solo fue un resumen), les dejo el libro de donde salió la información que es este: ¿Es real la realidad?, de (reverencias) Paul Watzlawick.

Espero que haya enmendado mi error de abandonar el blog un ratito con esta historia, espero sus (numerosos) comentarios.

Entrada K-nina

Hace un tiempo, algún hubo un anónimo comentario en el que hacían una "denuncia" sobre el maltrato animal, en especial a los perros, por lo que le pedí a mi compañera del blog vecino (que es veterinaria o eso es lo que ella cree) que nos dedicara algo sobre los amigos caninos, así que escribió el texto que ahora les dejo, dejenle tantos comentarios como a mi ñ_ñ.

Así que ahí les dejo la valiosa colaboración (que no tiene titulo ¬¬, pero le pondremos "Exposiciones K-ninas" =P)

Exposiciones K-Ninas

Estimados lectores de ay no maaa, me dirijo a ustedes en la oportunidad de traer a colación un tema que se me hace un poco escabroso.

Se trata de una exposición de “arte” traída por este personaje “Guillermo Vargas” en la Bienal Centroamericana de Arte 2007 y quién a mi juicio, de una manera bastante retorcida ha logrado no sólo crear “conciencia” sino una gran fama.

Esta persona, como parte de su obra, tomó a un perro callejero, lo ató con una pequeña soga y lo dejo morir, a los ojos de los espectadores, sin darle alimento ni ningún tipo de atención. Todo esto acompañado de un gran letrero con la frase: “Eres lo que lees” escrito con comida para perros. Ahora, la Bienal lo invitó a participar de la edición 2008.

Las reacciones ante este hecho no se hicieron esperar, miles de firmas fueron recaudadas, alrededor de 529733 y no sólo se limita a eso, sino que también miles de correos hablando de la masacre llenaron nuestras bandejas y se hicieron algunos blogs como: http://guillermohabacucvargas.blogspot.com/ y http://reiskeks-natividad.blogspot.com/ entre otros, como boicot a la puesta en escena de dicha “obra de arte”.

El Clarín.com (http://www.clarin.com/diario/2008/03/19/sociedad/s-03801.htm) informó lo siguiente:

“Según las denuncias, "Natividad" murió un día después de la exposición. Pero dos meses después la directora de la galería, Juanita Bermúdez, salió al cruce de las acusaciones asegurando que el perro estuvo suelto en el patio interior y sólo fue atado 3 horas; que fue alimentado por el propio artista y finalmente escapó.”

Ahora bien, mi argumento es el siguiente: Es muy sencillo horrorizarse ante un hecho tan macabro como el presentado por Guillermo Vargas, no sólo eso, es lógico que cualquier persona con un atisbo de “humanidad” encuentre reprochable el hecho de dejar morir a “Natividad”, la perrita que fue atada y de la que realmente no se sabe mucho al respecto. Se dijo que el animal había muerto de inanición, pero según he investigado, el animal fue alimentado unas horas antes de la exposición y “desapareció” misteriosamente tres horas después, si no me equivoco. Los organizadores dijeron a la opinión pública que el animal había fallecido, lo que ha causado un gran revuelo y muchísima publicidad para el artista, aquello de que “hablen bien o mal, pero que hablen de mi” le ha resultado fantástico a este personaje.

Por otro lado, sin ánimos de querer ofender a ninguna persona que haya firmado el manifiesto boicoteando al artista, o los que sienten repulsión por el hecho, debo apuntar a un hecho innegable y es que todos los días, cuando vamos al trabajo, a la escuela o a reunirnos con amigos, pasamos de lado a cientos de perros y gatos callejeros que sufren incontables traumas físicos, como falta de agua, de alimento, arrollamientos, envenenamientos e intoxicaciones, sin contar el daño psicológico que sufren estos animales al ser espantados por el ruido de los carros, por las bocinas, la música a todo volumen e incluso nosotros mismos cuando vamos comiendo algo y se nos acerca algún animal deambulando en busca de alimento.

Entonces... en mi “moLesta” opinión, estamos dando un doble discurso al boicotear a esta persona, quién ha logrado no solamente crear gran revuelo y publicidad gratis de las personas que lo adversan, pero lo que es más importante, ha logrado que la gente hable al respecto. No se trata de un solo perro, “Natividad” en este caso, se trata de todos los animales que sufren maltrato, incluso aquellos que tenemos como “mascotas” en nuestras casas a quienes en múltiples oportunidades se ven ignorados y son víctimas de maltrato a diario y en frente de nuestras propias narices sin que ello reciba boicot alguno.

Las declaraciones del artista son las siguientes: “Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente no se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros". Y agregó: "Nadie liberó al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada".

La propuesta que me atrevo a dar en este momento es la de “hacer” algo al respecto, prestar servicio en hogares de acogida de animales callejeros, un par de manos nunca son demasiado, también se puede llevar alimento o incluso dinero para que en estos lugares se realicen las esterilizaciones y tratamiento médico que dichos animales necesitan no sólo para controlar un problema de salud pública, como es el caso de los animales callejeros, pero para garantizar que menos perros y gatos deambulen por nuestras calles en busca de afecto y comida. Me parece que darle un trozo de pan a un animal callejero, nunca ha resuelto nada, si en sus localidades no existen estos centros de acogida, es el momento justo para hacer presión social para que se hagan, quizá al principio se trate de establecimientos pequeños, pero con el tiempo y con la ayuda de todos es muy probable que vaya creciendo y que otras manos se sumen a la labor (quizá sea un poco utópico, lo sé, pero la verdad es que hay muchas personas con buenas intenciones y otras con buenos recursos muy dispuestos a prestar esa ayuda).

Saludos desde mi orilla.

Sale, visiten su Blog Desde este lado de la orilla