Hace un tiempo, algún hubo un anónimo comentario en el que hacían una "denuncia" sobre el maltrato animal, en especial a los perros, por lo que le pedí a mi compañera del blog vecino (que es veterinaria o eso es lo que ella cree) que nos dedicara algo sobre los amigos caninos, así que escribió el texto que ahora les dejo, dejenle tantos comentarios como a mi ñ_ñ.
Así que ahí les dejo la valiosa colaboración (que no tiene titulo ¬¬, pero le pondremos "Exposiciones K-ninas" =P)
Exposiciones K-Ninas
Estimados lectores de ay no maaa, me dirijo a ustedes en la oportunidad de traer a colación un tema que se me hace un poco escabroso.
Se trata de una exposición de “arte” traída por este personaje “Guillermo Vargas” en la Bienal Centroamericana de Arte 2007 y quién a mi juicio, de una manera bastante retorcida ha logrado no sólo crear “conciencia” sino una gran fama.
Esta persona, como parte de su obra, tomó a un perro callejero, lo ató con una pequeña soga y lo dejo morir, a los ojos de los espectadores, sin darle alimento ni ningún tipo de atención. Todo esto acompañado de un gran letrero con la frase: “Eres lo que lees” escrito con comida para perros. Ahora, la Bienal lo invitó a participar de la edición 2008.
Las reacciones ante este hecho no se hicieron esperar, miles de firmas fueron recaudadas, alrededor de 529733 y no sólo se limita a eso, sino que también miles de correos hablando de la masacre llenaron nuestras bandejas y se hicieron algunos blogs como: http://guillermohabacucvargas.blogspot.com/ y http://reiskeks-natividad.blogspot.com/ entre otros, como boicot a la puesta en escena de dicha “obra de arte”.
El Clarín.com (http://www.clarin.com/diario/2008/03/19/sociedad/s-03801.htm) informó lo siguiente:
“Según las denuncias, "Natividad" murió un día después de la exposición. Pero dos meses después la directora de la galería, Juanita Bermúdez, salió al cruce de las acusaciones asegurando que el perro estuvo suelto en el patio interior y sólo fue atado 3 horas; que fue alimentado por el propio artista y finalmente escapó.”
Ahora bien, mi argumento es el siguiente: Es muy sencillo horrorizarse ante un hecho tan macabro como el presentado por Guillermo Vargas, no sólo eso, es lógico que cualquier persona con un atisbo de “humanidad” encuentre reprochable el hecho de dejar morir a “Natividad”, la perrita que fue atada y de la que realmente no se sabe mucho al respecto. Se dijo que el animal había muerto de inanición, pero según he investigado, el animal fue alimentado unas horas antes de la exposición y “desapareció” misteriosamente tres horas después, si no me equivoco. Los organizadores dijeron a la opinión pública que el animal había fallecido, lo que ha causado un gran revuelo y muchísima publicidad para el artista, aquello de que “hablen bien o mal, pero que hablen de mi” le ha resultado fantástico a este personaje.
Por otro lado, sin ánimos de querer ofender a ninguna persona que haya firmado el manifiesto boicoteando al artista, o los que sienten repulsión por el hecho, debo apuntar a un hecho innegable y es que todos los días, cuando vamos al trabajo, a la escuela o a reunirnos con amigos, pasamos de lado a cientos de perros y gatos callejeros que sufren incontables traumas físicos, como falta de agua, de alimento, arrollamientos, envenenamientos e intoxicaciones, sin contar el daño psicológico que sufren estos animales al ser espantados por el ruido de los carros, por las bocinas, la música a todo volumen e incluso nosotros mismos cuando vamos comiendo algo y se nos acerca algún animal deambulando en busca de alimento.
Entonces... en mi “moLesta” opinión, estamos dando un doble discurso al boicotear a esta persona, quién ha logrado no solamente crear gran revuelo y publicidad gratis de las personas que lo adversan, pero lo que es más importante, ha logrado que la gente hable al respecto. No se trata de un solo perro, “Natividad” en este caso, se trata de todos los animales que sufren maltrato, incluso aquellos que tenemos como “mascotas” en nuestras casas a quienes en múltiples oportunidades se ven ignorados y son víctimas de maltrato a diario y en frente de nuestras propias narices sin que ello reciba boicot alguno.
Las declaraciones del artista son las siguientes: “Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente no se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros". Y agregó: "Nadie liberó al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada".
La propuesta que me atrevo a dar en este momento es la de “hacer” algo al respecto, prestar servicio en hogares de acogida de animales callejeros, un par de manos nunca son demasiado, también se puede llevar alimento o incluso dinero para que en estos lugares se realicen las esterilizaciones y tratamiento médico que dichos animales necesitan no sólo para controlar un problema de salud pública, como es el caso de los animales callejeros, pero para garantizar que menos perros y gatos deambulen por nuestras calles en busca de afecto y comida. Me parece que darle un trozo de pan a un animal callejero, nunca ha resuelto nada, si en sus localidades no existen estos centros de acogida, es el momento justo para hacer presión social para que se hagan, quizá al principio se trate de establecimientos pequeños, pero con el tiempo y con la ayuda de todos es muy probable que vaya creciendo y que otras manos se sumen a la labor (quizá sea un poco utópico, lo sé, pero la verdad es que hay muchas personas con buenas intenciones y otras con buenos recursos muy dispuestos a prestar esa ayuda).
Saludos desde mi orilla.
Sale, visiten su Blog Desde este lado de la orilla
