domingo, 10 de julio de 2011

Observaciones sobre el cambio necesario

Hoy me encontraba en tuiter cuando por medio de un retuit llegó a mi computadora un link a un muy interesante análisis escrito por @isotoporadio que titula: La reconstrucción de México. Reflexiones sobre el cambio necesario y que se encuentra en su blog El Isótopo Radioactivo, aquello que escribe me parece muy interesante y estoy de acuerdo en la mayoría de lo que expone, sin embargo (ahí viene el negro en el arroz) no comparto algunas ideas (y sí, explicare cuales y por qué).


De inicio comparto totalmente el primer punto cuando menciona que: “La vida política nacional se mueve mediante la lógica de la imposición, el agandalle y el interés por los asuntos particulares, más que los sociales.” En realidad, en México la política sí funciona, pero solo funciona para las oligarquías, ellos son los que obtienen el máximo de beneficio mientras que la población pobre del país subsiste con migajas (se dice que con 11 pesos diarios).


El punto 2 de su artículo me parece interesante e incluso lo comparto: el poder para subsistir necesita de los medios de alienación, represión y manipulación, sin estos controlar a la sociedad civil sería muy difícil. Pero hay algo en este punto en donde ya no concuerdo del todo, nos menciona que: “Los poderes fácticos se han fortalecido y los partidos de la derecha: PAN y PRI, son instrumentos para alcanzar sus objetivos particulares”, ¿y el PRD?, éste partido, al paso de los años, ha demostrado que forma parte de lo que AMLO llama “la mafia del poder”: el fraude electoral en 2006 contó con la ayuda de aquellos miembros del PRD que negociaron para no poner representantes y observadores en muchas de las casillas electorales y, por lo tanto, no pudo haber una defensa efectiva del voto. Considero que el PRD es un partido de derecha, disfrazado de “izquierdoso” (probablemente muy al inicio el PRD era de izquierda, sin embargo, ha sido alcanzado por el largo brazo de la corrupción, de los intereses individuales.)


Saltemos al punto 4 (ya que el 3 es totalmente cierto) “la izquierda electoral no reconoce el tamaño del monstruo”, una vez más, cuestiono si en verdad AMLO y Ebrard son de izquierda, éste último recientemente decía que la elección en el estado de México se perdió por no haber hecho una alianza con el PAN, ¿cómo? ¿No se supone que la izquierda y la derecha buscan cosas distintas? ¿Por qué habría que aliarse con alguien que propone radicalmente lo mismo que tú? A mí me huele a derechoso.

En el caso de AMLO, debo decir que para mí es la mejor opción, pero me hace dudar cuando se junta con exsalinistas (Camacho Solís, por ejemplo). No creo que AMLO sea de derecha, pero tampoco creo que sea de izquierda, es, para mí, como un personaje de “centro” que toma los “beneficios” de las políticas neoliberales y antineoliberales. Siento que debemos apoyar su candidatura y ser parte de un movimiento activo que lo lleve a la presidencia, pero también pienso que hay que ser cautelosos, que el movimiento que lo apoye se mantenga encendido para exigirle lo que ha prometido.


Para terminar les pondré algo en lo que estoy 100% de acuerdo con @isotoporadio y que escribe en su análisis: “La única manera de derrotar al monstruo derechista Peña Nieto-Televisa-Elba Esther, es creando un frente nacional para salvar a la patria. Y aunque suene pretencioso esa es la salida al derrumbe del país.”


Tuiter para seguirme y echarme mentadas o aclaraciones: @aynomaa

sábado, 9 de julio de 2011



Se que nadie me extrañaba (porque seamos sinceros, tenía solo dos lectores: una ya no se que es de su vida, el otro...podría ser cualquiera) sin embargo, decidí volver a escribir, la verdad es que es divertido leer y compartir las cosas que uno se encuentra.

Antes solía poner puros asuntos curiosos, ahora he decidido dar mi opinión de muchas cosas que han estado sucediendo y de las cuales pienso que es necesario hablar, claro que las curiosidades seguirán (siempre y cuando encuentre algo interesante).

Lamento que mis conocimientos de creación de blogs sigan igual de nulos que hace dos años (dos años!!!) pero bueno, si alguien se anima a ayudarme a tener un mejor diseño bloguero estaría genial.

Les aviso que pueden seguirme en twitter (eso sí es algo nuevo) y en FeisBuc no (¿para qué asustarlos con fotos?).

Por ahora me despido, voy a hacer la meme, prometo editar mañana algunas entradas defectuosas y escribir algo nuevo.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Animales Inmortales (o algo así)


Es difícil creer que pueda existir algún ser vivo que pueda lograr lo que muchas personas en el mundo desean, ser inmortal (o algo así), sin embargo en mis recientes investigaciones aynomameras, encontré a dos seres vivos diferentes que poseen una capacidad similar a la de la inmortalidad (de hecho creo que podría calificarse como inmortalidad, pero cada quien que investigue y opine).

Osos de Agua.

El primero es el tardígrado, o también conocido como “oso de agua” (y no, no soy yo nadando en algún balneario), este animalillo, de tamaño microscópico (mide de 0.1 a 1 mm. Aproximadamente) viven en musgos, líquenes, en el fondo del mar, en volcanes marinos, en los sedimentos del mar.

La característica especial de este ser, es su capacidad de adaptación, ya que pueden sobrevivir a temperaturas que oscilan entre los -272º C y los 149º C, puede entrar en un estado llamado criptobiosis, en el que el contenido de agua de su cuerpo puede pasar de 85% a tan solo el 3%, en este estado el crecimiento, la reproducción y el metabolismo se reducen o cesan temporalmente (o sea que pueden estar en un estado parecido al de hibernación, solo que en este caso, el oso de agua puede “vivir” o estar “muerto”, o algo así, durante cientos de años, se piensa que incluso miles).

Un científico de Holanda, agregó agua a unos Tardígrados secos que encontró en una hoja de unos helechos antiguos y secos que se encontraban en un museo desde el siglo XVII, los osos de agua “revivieron” después de 200 años y continuaron su vida normalmente.

Científicos rusos, aseguran que han encontrado osos de agua vivos, en la cubierta de cohetes recién llegados del espacio, por lo que se sabe que también pueden vivir en el espacio.

Turritopsis nutricula

Ese nombre raro, es con el que se conoce a una especie de medusas que se han encontrado en casi todos los mares del mundo, la cual mide medio centímetro aproximadamente.

Ahora bien, la característica especial y única de este diminuto animalillo marítimo es que (para decirlo de una forma sencilla): es inmortal.

¿Cómo es que un animal puede alcanzar aquello que para nosotros es solo un sueño?

La Turritopsis nutricula al momento de alcanzar su madurez, tiene la capacidad de hacer que sus células en lugar de morir, rejuvenezcan (O_O), asi que invierte su proceso, nace, crece se reproduce y se vuelve joven de nuevo.

Observaciones científicas, en peceras notaron que rejuvenecían una vez, después una segunda, una tercera vez, etcétera, se sabe que este proceso se puede repetir infinitamente.

“Los investigadores tuvieron que llegar a la conclusión de que la muerte orgánica es algo que en esta especie, sencillamente, no sucede.”

Fuentes: abc.es, wikipedia, wikipedia, La Mengambrea

martes, 17 de noviembre de 2009

Curiosidades Hitlerianas


Continuando con la segunda parte de la saga de curiosidades, hoy les vengo a relatar algo que leí recientemente que llamó mi atención. Sigue siendo una leyenda, ya que no puede ser comprobada, pero no deja de ser interesante (esta historia también la pueden contar en las borracheras pseudointelectuales).

Esta historia se la debemos al medico militar Johan Jambor, el cual le confió este secreto a un historiador llamado Franciszek Pawlar. Según lo que cuenta Johan Jambor, en el año de 1916 en la batalla de Somme, en la cual se enfrentaron los ejércitos franco-británicas y alemán, se encontraba auxiliando a los heridos, de entre los cuales había uno que sufría mas que los otros, este soldado le exigía que lo salvara o sino lo iba a denunciar ante el tribunal militar, por lo cual Jambor, lo sacó del campo de batalla y lo llevo a una carpa sanitaria.

Como es de suponer, el soldado herido era Hitler que en ese entonces tenía 27 años, según esto, estaba herido del muslo a causa de una granada y había perdido uno de sus testículos.

Sin embargo cuando Hitler se vuelve el Fürer en Alemania, este secreto fue guardado, ya que era de un gran peligro decir algo que perjudicara la imagen del máximo líder Alemán.

Jambor, muere y 23 años después la transcripción de esta historia cae en manos de Gregor Wawoczny, quien las hace públicas.

“Aunque no existen pruebas externas del testimonio de Jambor, su largo silencio y el insistente y viejo rumor sobre la falta de un testículo de Hitler parecen hacer la tesis más plausible.”

Y se dice que en la segunda guerra mundial, hubo diferentes canciones que se burlaban de esta supuesta falta de un testículo de Hitler, citando de nuevo a la fuente:

"Hitler has only one Ball", (Hitler tiene sólo un testículo) "his mother (¿) cut if off when he was small." (el otro lo cortó su madre cuando él era pequeño).

Ahora yo pienso y concluyo: independientemente de si tenía un testículo o dos, para hacer las cosas que hizo y todo el conflicto que le siguió, se necesitaron un par de bolas bien puestas (¬_¬).

Fuente: BBC Mundo

lunes, 16 de noviembre de 2009

Curiosidades de Für Elise



Bueno, una vez mas me disculpo por no escribir, pero ya saben que tengo muchas ocupaciones últimamente, aunque siempre trato de compensarlos con algún tema interesante, pa’ que vean que no me olvido de todos los que me leen (2 o 3 personas ¬¬).


Esta vez les traigo unos datos medio raros sobre esta Bagatela tan famosa de Beethoven (que es usada en muchos de las alarmas despertadoras de relojes baratos).


Estos datos se los dejo para que los cuenten en una de esas borracheras pseudointelectuales, o para hacerse pasar por conocedor de la música clásica con alguna chica a la que queremos impresionar, etc. Cada quien sabe para que los usa.


Antes de entrar en materia, cabe definir que cosa es una bagatela: según la wikipedia, una bagatela es una “Composición musical ágil y corta originaria del movimiento romántico”, que es escrita para piano generalmente.

Leyenda No. 1

Aclarado lo anterior, les cuento que, según una de las historias que se cuentan, la canción “Für Elise”, en realidad debería ser “Für Therese”, ya que el traductor de la partitura no pudo entender bien la letra de Beethoven y puso lo que alcanzo a ver.


Se cree que la tal Therese era Therese Malfatti von Rohrenbach zu Dezza, a la cual Beethoven le declaró su amor, y ésta lo desprecio.


Sin embargo, también se piensa que el nombre de Elise, es correcto ya que también existió una tal Elisabeth Racel, la cual era una soprano alemana y hermana de Joseph Augusto Racel.


Leyenda No. 2


En el numero dos, tenemos la otra teoría sobre el origen de esta canción, se cuenta que Beethoven estaba en un recital, en el cual le habían mencionado que iba a tocar una niña, prodigio de la música, la cual se llamaba Teresa.


Se cuenta que la chica, tocó obras de grandes compositores dejando impresionado a todo el publico, al terminar el recital Beethoven le preguntó el por qué no tocaba alguna composición suya, a lo que la supuesta Teresa respondió, que las canciones de Beethoven eran muy difíciles para ella.


Beethoven entonces prometió escribirle una canción que fuera bella y fácil de tocar en el piano, el resto de esta historia ya nos lo podemos imaginar.


Leyenda No. 3


Esta, mas que leyenda es una hipótesis, hecha por un tal musicólogo llamado Luca Chiantore, este personaje, según sus investigaciones concluye que Für Elise, no fue compuesta en su totalidad por Beethoven, sino que (citando la fuente): “el musicólogo alemán Ludwig Nohl fue quien tras la muerte del sordo de Bonn tomó sus apuntes (Para Elisa es sólo una hoja de álbum, es decir, una obrita que no forma parte de nada ni está relacionada con ninguna otra partitura; de hecho, figura fuera de catálogo) y reelaboró la pieza hasta la darle la forma actual.”


Y por ultimo, para los que no la hayan escuchado (que lo dudo porque es una obra famosísima de Beethoven) les dejo un videíto de Para Elisa, tocado por Ivo Pogorelich.




Fuentes: Correo Digital, Wikipedia, erroreshistoricos.com

martes, 27 de octubre de 2009

La fotografía post-mortem

O sea, la fotografía que se toma después de que alguien murió, hace tiempo había leído sobre este tema que me dejó un poco sorprendido, sacado de onda y más bien espantado (¬¬), pero no dejan de ser interesantes las expresiones de las personas sobre la muerte, dependiendo de la época en la que nos toca vivir.

Y es que la fotografía pot-mortem fue bastante popular en el siglo XIX (con la invención del daguerrotipo, que es como que el abuelito de las fotografías), consistía en vestir a las personas recién fallecidas con sus ropas personales y luego fotografiarlo con sus familiares, amigos, compañeros o simplemente retratarlo solo.

Las personas recién fallecidas eran el objetivo perfecto para fotografiar, ya que el proceso de capturar una imagen tomaba bastante tiempo, por lo que una persona muerta ya no podría quejarse ni moverse arruinando todo (ñ_ñ).

Obviamente, en aquella época esto no era visto con morbo, o con desagrado, las creencias de las personas eran otras, estaban funcionando conforme al romanticismo, en que la muerte era vista con una cierta nostalgia e incluso como un privilegio.

La fotografía post-mortem se popularizó tanto que llego a ser cara y casi obligatoria para las personas de la época (¿quien dice que solo en este siglo se necesita salir en el “Rostros” para ser popular”?), por lo que los fotógrafos se aprovechaban y excedían sus precios (recordemos que los cuerpos se echan a perder, por eso las familias se veían obligadas a pagar mucho y rápido).

Al inicio los cuerpos eran retratados de tal manera que estaban dormidos, lo cual era una especie de metáfora del “eterno descanso” sin embargo después se empezó a disponer los cuerpos como si estuvieran realizando alguna actividad, se les abrían los ojos y se les colocaban las orbitas oculares en su lugar, algunas personas llegaron a volverse unos expertos maquillistas logrando resultados espectaculares (como si la persona aun estuviera viva), sin embargo otras personas no lograban tal resultado por lo cual las fotos se veían un poco tenebrosas.

Se les llamaba Angelitos, a las fotografías que se les tomaban a los bebes, “en la cultura religiosa católica de América los niños que morían sin pecado original por haber sido bautizados y sin ningún otro pecado en vida, iban directamente al cielo para convertirse en Angelitos, en cambio, los que no habían sido bautizados eran enterrados con los ojos abiertos para que pudiesen ver la gloria del señor”.



Y bueno, ejemplos mas recientes de fotografía post-mortem (yo digo que en esta época si ya es con un poco mas de morbo) encontramos la famosa foto del “Che” Guevara después de ser fusilado, la de Juan Pablo II, Salvador Allende, etc.

En fin, la cultura cambia, y este es un ejemplo de cómo los rituales de muerte van cambiando con el tiempo.

Mas Fotografias las encuentran en las fuentes, en especial en la de 101 Room.

Fuente: 101 Room, Wikipedia

sábado, 24 de octubre de 2009

México, primer país en detener el tiempo


Iba a escribir otro tema para hoy, pero haciendo mi habitual lectura de noticias, encontré este gran avance tecnológico, que (obviamente) solo puede darse en México (gracias a las fuertes inversiones en educación, ciencia y tecnología que se realizan en nuestro país).

Ya es una noticia relativamente viejita y supongo que muchos compatriotas ya la habían leído, así que lo pongo para la comunidad aynomamera internacional (según el nuevo contador que puse hay hasta de Pakistán)....mueran de envidia, en sus países no pasan estas cosas.

Pues resulta que la Cámara de Diputados mexicana, tenía que discutir y aprobar la nueva reforma fiscal (esa que nos va a sacar de la pobreza y la crisis cobrándonos mas impuestos) antes de que terminara el martes 20 de octubre (o sea antes de las 11:59 P.M.) , entonces un grupo de diputados de diferentes partidos que son de izquierda (tengo mis dudas sobre esto), tomó la tribuna principal para tratar de que el tiempo transcurriera y con esto lograr que la reforma no fuera aprobada, sino postergada para otro periodo de sesiones.

Al ver esto, los partidos que promovían la reforma fiscal, de mutuo acuerdo, detuvieron el reloj del Palacio Legislativo justo a las 11:59 P.M. en lo que otro grupo de diputados se agarraba a pisotones, gritos y escupitajos para poder liberar la tribuna y así poder continuar con el "debate" (que en realidad ya estaba negociado, pero ya ven como nos las gastamos en México ¬¬).

Al final, después de los gritos y empujones, la tribuna fue liberada, la reforma fue aprobada a las 5:30 A.M. del miércoles 21, sin embargo en el Palacio Legislativo siempre fueron las 11:59 P.M. por lo que la discusión siempre estuvo acorde los tiempos legales.

Me prometí a mi mismo, que no iba a tocar temas de política en mi blog, pero con este tipo de avances tecnológicos es imposible no hacer comentarios (aquí nos valió la física cuántica, ¿para qué tanto científico investigando sobre el tiempo y posibles viajes en el, si los Diputados Mexicanos lograron detenerlo por mas de 5 horas?).

Ya saben, vivimos en el país de "aquí no pasa nada".

Fuente: Yahoo Noticias